你在這里

保證期間約定不明 法院依法認定兩年

保證期間約定不明 法院依法認定兩年

?

2015-03-26 來源:人民法院報第三版 | 作者:夏江霞

?

擔保人在擔保合同中對保證期間約定不明時,對保證期間應該怎樣認定?近日,湖南省安鄉縣人民法院公開開庭審理一起金融借款合同糾紛案,依法判決被告李某、徐某對被告張某的10萬元借款及利息、罰息負連帶清償責任。

?

2012年5月7日,被告張某與原告安鄉縣農村信用合作聯社所屬的某農村信用社簽訂個人貸款合同,合同約定了借款金額10萬元,借款期限為24個月,借款年利率及逾期罰息利率等。同日,被告李某、徐某分別與安鄉縣某農村信用社簽訂連帶償債責任保證書,約定的主要內容均為愿意為張某所借貸款10萬元向原告提供連帶償還保證擔保;保證范圍為主債權本金、主債權利息(含罰息)及實現主債權償還的一切費用(含違約金、損害賠償金);保證期間為直至此戶此筆貸款全部償清本息為止。隨后,安鄉縣某農村信用社向張某發放貸款10萬元。貸款到期后,張某未按時償還貸款本息,截至2015年1月26日,張某尚欠貸款本金10萬元,利息及罰息3萬余元。被告李某、徐某亦未按連帶償債責任保證書的約定代為履行還款義務,原告遂訴至法院。

?

法院審理認為,原告與被告簽訂的借款合同及保證書均系雙方當事人真實意思表示,且不違反法律規定,合同有效,應受法律保護。原告履行合同義務后,在借款人張某未履行還款義務的情況下,擔保人應按約承擔連帶擔保責任。保證書中約定擔保人李某和徐某在保證期間為此戶此筆貸款全部償清本息為止,但并沒有明確承擔擔保責任的具體期限。根據法律規定,保證合同約定擔保人承擔擔保責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的,視為約定不明,保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。該案中主債務履行期屆滿日期為2014年5月7日,至起訴時并沒有超過二年的期限,故法院作出上述判決。

?

■法官提醒■

?

實踐中關于保證期間約定除了出現上述案件情形外,還有一種情形:約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限。對此,法律規定視為沒有約定,其保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月,這種情況下,債權人就必須在主債務履行期屆滿后的六個月內向擔保人主張權利,否則,將不被法院支持。

標簽: 

50ETF期权的合约单位 - 期权合约的交易价格被称作